Калькулятор расчета пеноблоков смотрите на этом ресурсе
Все о каркасном доме можно найти здесь http://stroidom-shop.ru
Как снять комнату в коммунальной квартире смотрите тут comintour.net Самое современное лечение грыж

Почему бессмысленно подтверждать заочным собранием принятые решения 11 июля 2020 года ( очередная юридическая безграмотность правления)

20201101-071421

Услышав от садоводов новость о том, что ГНВ собирается провести внеочередное общее собрание в заочном формате с 14 по 28 ноября, я невольно улыбнулась. Не нервно, а добродушно. Знаете, как улыбаются матери над смешными и нелепыми выходками своих детей.

 

Нет, ну, действительно, сейчас все действия правления выглядят какими-то детскими. Единственное, что удивляет, так это то, что форменная глупость происходит при постоянном консультировании ГНВ "юристами". Ну, что поделать? Какое правление, таких оно себе нанимает и юристов.

 

Принимать участие в заочном собрании, или нет- дело ваше. Я лишь кратенько объясню, почему затея эта абсолютно лишена смысла и никоим образом не поможет ГНВ остаться в кресле. Как не поможет и выиграть в суде по оспариванию очного собрания 11 июля ( а именно ради этого оно и собирается на самом деле).

 

Как становится понятным из цели заочного собрания, оно созывается, дабы подтвердить все принятые 11 июля 2020 года решения. И к этому привыкла даже я- садоводов всегда держали за идиотов и требовали от них почти каждый год подтверждать свои прошлогодние решения. Ну нет доверия к их дееспособности у ГНВ.

 

Дело в том, что все собрания при их обжаловании в суде делятся на два вида: оспоримые и ничтожные.

 

Не стану вас перегружать юридическими терминами, объясню по обывательски, что это значит.

 

Ничтожные решения собраний- те, которые были приняты без кворума, или не по компетенции общего собрания, или если вопросы не были включены в повестку дня. Это основное.

 

Оспоримые решения собрания принимаются, если кворум был, но сами по себе решения противоречат каким-либо законам, или был нарушен порядок их принятия ( созыв, заблаговременное ознакомление с документами и так далее).

 

Если в суд подается исковое заявление о признании недействительными решений собрания, которые были приняты при кворуме, все вопросы были включены в повестку дня, решения принимались согласно компетенции собрания, то у ответчика ( СНТ в данном случае) все еще остается  шанс выиграть суд.

 

Как так, спросите вы? Разве можно признать решение собрания законным, если оно нарушает какой-либо закон, а значит права и интересы садоводов? Где же справедливость то?

Да. Можно. Как указано в законе: суд не может признать оспоримое решение собрания, которое было принято с нарушением порядка его принятия недействительным, если такое решение было подтверждено на следующем собрании, до вынесения судом своего решения.

Приведу пример, чтобы было совсем ясно.

На собрании, которое имело кворум, утвердили Смету. Но с этой Сметой садоводов до собрания не ознакомили. Нарушен порядок принятия решения: закон запрещает утверждать на собрании  документы, если с ними за неделю не ознакомили садоводов.

Садовод обращается в суд и просит признать незаконным утверждение Сметы. Правление СНТ срочно, до вынесения судом решения, созывает новое собрание, в этот раз уже соблюдая установленный порядок- знакомит с этой Сметой садоводов за 7 дней и собрание подтверждает, что да, мы принимали на оспариваемом собрании именно эту Смету и мы подтверждаем свои голоса.

Таким образом, выражаясь юридическим термином, решение общего собрания было «исцелено»- исправлено нарушение, которое привело к незаконности принятия Сметы в первый раз. Садоводу суд отказывает, так как теперь его права и без решения суда восстановлены, Смета принята в соответствии с законом и порядком принятия решений.

Но совсем другое дело, когда некие юристы из СНТ-клуб начинают советовать ГВН «излечить» решения ничтожного собрания. Собрания, на котором не было необходимого кворума.

В нашем случае, 17 садоводов оспаривают полностью всё собрание. Все принятые на нем решения. И не потому, что они нарушают закон, а потому, что на собрании не было кворума.

Что говорит закон? Закон говорит о том, что вот как раз ничтожные решения-то и не могут быть «исцелены» новым собранием, на котором решения подтвердятся.

Логика закона проста и понятна: подтвердить принятые решения могут лишь те садоводы, которые принимали участие в собрании, обсуждали вопросы повестки дня и голосовали по ним. Если садовод не был на собрании, не принимал в нем участие и не голосовал, то и подтверждать ему попросту нечего.

Поэтому ничтожные собрания нельзя сделать «чтожными», даже если подтвердить новым собранием принятые на них решения.

А что из этого следует? Всё просто: правление снова тратит наши деньги на глупость. Заочное собрание не исправит факта того, что на собрании 11 июля  не было кворума. Подтверждение принятых решений в любом случае не помешает истцам выиграть суд и решения собрания от 11 июля все равно должны быть признаны ничтожными.

Поэтому вся эта затея с заочкой- бессмысленная и безграмотная суета. Я уж не говорю о том, что пожилых садоводов снова гонят в СНТ в период разгара второй волны Ковида для сдачи «лично правлению» бюллетеней и снова подвергают их здоровье неоправданному риску.

Но… разве Гарцевой Н.В. было когда-то дело до благополучия и здоровья садоводов? Ведь по её же словам, садоводы- это всего лишь «контингент», которому она умело втирает в уши редкостную дичь.

В общем, не важно- сдадите вы свой бюллетень или нет. На ход суда по оспариванию собрания от 11 июля все это не повлияет ровным счетом никак. Ни в плюс, ни в минус. Так что решайте сами- тратить свои деньги на проезд к сторожке, когда у пенсионеров еще и льготы на проезд сняты, а по Мск и МО еще и введена ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ самоизоляция граждан старше 65, или нет.

С уважением к законам, Бондаренко Т.Ю.

29
Платить сейчас взносы, или не платить. А если плат...
Тактическая инфантильность, или как извлечь выгоду...
 

Комментарии

113-114 в 01.11.2020 15:31

И ещё. Хочу поделиться своим отношением к тому, как Гарцева обошлась с Д. Кружковым. Вот уж действительно, подставила она человека конкретно! Дмитрий, наверное, и представить себе на тот момент не мог, что такое возможно! А ведь он входил в её команду! Что же случилось, почему Кружков диаметрально изменил своё отношение к ГНВ и свите? Тоже всё элементарно. Человек, документально ознакомившись с "творчеством" Гарцевой и правления понял, с кем и с чем он столкнулся! Потому что для человека адекватного, то, что он увидел - это просто дикость и беспредел! Ну а со стороны Гарцевой реакция и все её последующие действия вполне объяснимы! Честные, умные, адекватные ей не нужны! Она поняла свою ошибку с выдвижением Кружкова на должность председателя и любыми, опять же, незаконными средствами ринулась эту ошибку исправлять! И никакие моральные кодексы здесь не задействованы, потому что само понятие морали и порядочности просто отсутсвуют! Вот только забыла Гарцева о том, что СНТ Фрязево - это не её вотчина, и существует Государственное законодательство, единое для всех, кто в этом Государстве живёт!

И ещё. Хочу поделиться своим отношением к тому, как Гарцева обошлась с Д. Кружковым. Вот уж действительно, подставила она человека конкретно! Дмитрий, наверное, и представить себе на тот момент не мог, что такое возможно! А ведь он входил в её команду! Что же случилось, почему Кружков диаметрально изменил своё отношение к ГНВ и свите? Тоже всё элементарно. Человек, документально ознакомившись с "творчеством" Гарцевой и правления понял, с кем и с чем он столкнулся! Потому что для человека адекватного, то, что он увидел - это просто дикость и беспредел! Ну а со стороны Гарцевой реакция и все её последующие действия вполне объяснимы! Честные, умные, адекватные ей не нужны! Она поняла свою ошибку с выдвижением Кружкова на должность председателя и любыми, опять же, незаконными средствами ринулась эту ошибку исправлять! И никакие моральные кодексы здесь не задействованы, потому что само понятие морали и порядочности просто отсутсвуют! Вот только забыла Гарцева о том, что СНТ Фрязево - это не её вотчина, и существует Государственное законодательство, единое для всех, кто в этом Государстве живёт!
113-114 в 01.11.2020 14:29

Прочитал обе статьи. Написано очень простым, понятным всем языком. Очень жаль что та элементарная информация, которую автор пытается донести до сознания садоводов, и не только в статьях, а на протяжении уже многих лет, доходит до умов людей слишком медленно, с большим трудом, то ли в силу умственных способностей, то ли с нежеланием вообще воспринимать какую-либо информацию, касающуюся Гарцевой и её окружения. Вопрос - почему? Ответ очень простой. Собственное благополучие дороже всего! Ну а со стороны людей приближённых - это паталогическая боязнь потерять "власть" , и, как следствие, доступ к общественным денежным средствам. Иначе, как объяснить, зачем, будучи уже отнюдь не в молодом возрасте, стали бы тратить ГОДЫ! жизни, своей жизни, на то, чтобы доказать всем своё Я? Ведь от председателя и правления требовалось лишь одно - честно выполнять работу, которую им доверили, не нарушать законов и не злоупотреблять в личных целях своим положением! Вы (Гарцева и свита) давно уже потеряли доверие к себе и своей "кипучей" деятельности!

Прочитал обе статьи. Написано очень простым, понятным всем языком. Очень жаль что та элементарная информация, которую автор пытается донести до сознания садоводов, и не только в статьях, а на протяжении уже многих лет, доходит до умов людей слишком медленно, с большим трудом, то ли в силу умственных способностей, то ли с нежеланием вообще воспринимать какую-либо информацию, касающуюся Гарцевой и её окружения. Вопрос - почему? Ответ очень простой. Собственное благополучие дороже всего! Ну а со стороны людей приближённых - это паталогическая боязнь потерять "власть" , и, как следствие, доступ к общественным денежным средствам. Иначе, как объяснить, зачем, будучи уже отнюдь не в молодом возрасте, стали бы тратить ГОДЫ! жизни, своей жизни, на то, чтобы доказать всем своё Я? Ведь от председателя и правления требовалось лишь одно - честно выполнять работу, которую им доверили, не нарушать законов и не злоупотреблять в личных целях своим положением! Вы (Гарцева и свита) давно уже потеряли доверие к себе и своей "кипучей" деятельности!
157 в 01.11.2020 14:53

А это все исключительно от полной безнаказанности и вседозволенности.

А это все исключительно от полной безнаказанности и вседозволенности.
215 в 01.11.2020 12:30

И меня не уведомили о заочном общем собрании.

И меня не уведомили о заочном общем собрании.
256уч в 01.11.2020 12:24

Статья замечательная. Коротко, четко, без эмоций. Как исковое!))) Подпись как приговор!!!!) "С уважением к законам, Бондаренко Т.Ю." Предлагаю эту подпись сделать фирменным знаком Т.Ю.

Статья замечательная. Коротко, четко, без эмоций. Как исковое!))) Подпись как приговор!!!!) "С уважением к законам, Бондаренко Т.Ю." Предлагаю эту подпись сделать фирменным знаком Т.Ю.
228 в 01.11.2020 12:06

А почему бы и нет?
С большим бы удовольствием многие садоводы участвующие на мероприятии 11 июля 20г. в свете последних событий поменяли бы свое решение по средствам предложенным правлением СНТ. К сожалению мне не прислали уведомления, вероятно я в "черном списке"

А почему бы и нет? С большим бы удовольствием многие садоводы участвующие на мероприятии 11 июля 20г. в свете последних событий поменяли бы свое решение по средствам предложенным правлением СНТ. К сожалению мне не прислали уведомления, вероятно я в "черном списке"
157 в 01.11.2020 13:07

Антипин Ю.Ф. тоже не получил уведомление.

Антипин Ю.Ф. тоже не получил уведомление.
Уже зарегистрированны? Войти на сайт
Гость
22.06.2021

By accepting you will be accessing a service provided by a third-party external to https://xn----dtbih2akkfkv6j.xn--p1acf/