Калькулятор расчета пеноблоков смотрите на этом ресурсе
Все о каркасном доме можно найти здесь http://stroidom-shop.ru
Как снять комнату в коммунальной квартире смотрите тут comintour.net Самое современное лечение грыж
Добро пожаловать, Гость
Номер участка: Пароль: Запомнить меня
  • Страница:
  • 1
  • 2

ТЕМА:

Обсуждение проекта Устава СНТ ФРЯЗЕВО 08 мая 2020 12:42 #1

  • Дмитрий Кружков (256уч)
  • Дмитрий Кружков (256уч) аватар Автор темы
  • Не в сети
  • Сообщений: 87
  • Спасибо получено: 91
Уважаемые садоводы! Общим собранием 11.06.2018 было поручено правлению разработать новый проект устава СНТ «Фрязево» и предоставить на обсуждение на общем собрании в 2019 году. Данное поручение общего собрания выполнено не было. 16.04.2020 правлению было предложено заключить договор с ИП Хакимова Д.З. на разработку Устава (30 тыс. руб. с разработкой под наше СНТ или 10 тыс. руб. «рыба-конструктор» Устава). Члены правления (Гарцева Н.В., Петров В.А, Загорная О.И., Фонина О.Е.) проголосовали против, мотивировав это тем, что разработать Устав до общего собрания невозможно и предложили еще раз вынести на общее собрание утверждение вопроса о разработке устава.
Мною, Председателем СНТ «Фрязево», был разработан проект Устава и представлен правлению 19.04.2020 на обсуждение посредством группы WhatsApp Messenger. Члены правления не стали принимать участие в разработке и обсуждении Устава, поэтому выношу проект Устава на обсуждение садоводов СНТ «Фрязево». Прошу принять активное участие в обсуждении проекта Устава!

Ссылки доступны только авторизованным пользователям!
ссылка для скачивания
ссылка для просмотра
Спасибо сказали: Динара (132)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Обсуждение проекта Устава СНТ ФРЯЗЕВО 11 мая 2020 11:29 #2

  • Юрий (157)
  • Юрий (157) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 129
  • Спасибо получено: 208
Вопросы сразу и с ходу:
1) Имеется ли в СНТ ксерокс? Гарцева приобретала на общие деньги ксерокс. Он имелся и есть в списке имущества общего пользования. Если его нет- объясните причину исчезновения, если он есть- то пункты про обязательную оплату третьим лицам за изготовление ксерокопий документов вне закона. Нельзя понуждать садовода оплачивать услуги сторонних лиц по ксерокопированию при наличии собственной техники. И нельзя запрещать садоводам делать копии самостоятельно. Кроме того, садовод имеет право лично ознакомиться с оригиналами документов. Это прописано в законе, а Устав не может противоречить закону. Данный пункт как минимум ограничивает данные законом права. И сразу появляется возможность этот пункт оспорить в суде, как ущемляющий права граждан.
2) Все, что касается правил содержания животных- убрать. На это есть федеральное законодательство, СНТ не обладает правом и полномочиями по отслеживанию, скажем, наличия прививок у животных, принадлежащих частным лицам. Зачем вносить в Устав то, за что садовод не понесет ответственности. Если ко мне кто-то придет с такой проверкой- будет жестко послан далеко и надолго. И опять таки- эти положения Устава можно легко оспорить в суде. А кроме этого, кто, как и на каких основаниях будет отслеживать исполнение членами СНТ эти положения Устава?
Пока так.
3) Я бы подробнее расписала права и обязанности ревизионной комиссии. Какие сроки предоставления документов, как именно должен выглядеть отчет, из чего должен состоять. КАк это было раньше- ни в какие ворота не лезет. Это были не отчеты, а формальные отписки, не говорящие ни о чем.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Обсуждение проекта Устава СНТ ФРЯЗЕВО 11 мая 2020 13:28 #3

  • Юрий (157)
  • Юрий (157) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 129
  • Спасибо получено: 208
И еще. Прошу рассмотреть вопрос сосредоточения сразу десятков доверенностей в одних руках. Это очень коррупционный инструмент. Неплохо было бы в Уставе прописать максимальное кол-во доверенностей, которое может быть выдано на 1 лицо.
Например, не более 5 доверенностей в одни руки.
Еще важно исключить момент подтасовки доверенностей. А то как было в прошлом году- Саморукова убежала уже после начала собрания и прибежала с 20 доверенностями. И все за 15 минут. Уверена, что они- фальшивка.
Важно описать момент, когда будет считаться кворум. А то собрание на 12 часов, а кворум считают до часа дня. Это неправильно. Кворум должен быть подсчитан в определенный момент времени. Нет кворума- назначается очно-заочное собрание.
Важно прописать, каким образом садовод может внести вопрос в повестку дня, в какие сроки и так далее. И каким образом садовод может получить право выступить на собрании. Пока вещают только члены правления, а садоводам откровенно затыкают рты.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Обсуждение проекта Устава СНТ ФРЯЗЕВО 22 мая 2020 19:11 #4

  • Дмитрий Кружков (256уч)
  • Дмитрий Кружков (256уч) аватар Автор темы
  • Не в сети
  • Сообщений: 87
  • Спасибо получено: 91
По пункту №1 противоречий не вижу.
В Федеральном Законе №217-фз
Статья 11. Права и обязанности члена товарищества
3. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
4. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

В нашем проекте
13.4. Товарищество обязано предоставить члену товарищества или гражданину, ведущего садоводство без участия в Товариществе по их требованию заверенные копии документов, указанных в пункте 13.1 настоящего Устава. Плата, взимаемая Товариществом за предоставление копий, устанавливается решением Общего собрания членов Товарищества и не может превышать затрат на их изготовление.
По пункту №2
Все, что касается правил содержания животных убрать можно. Есть принятое в 2016г. положение о содержании животных которое можно изменить и доработать.
По пункту №3
Согласен с Вами. Я думаю надо разработать положение о ревизионной комиссии. Готов рассмотреть Ваши предложения.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Обсуждение проекта Устава СНТ ФРЯЗЕВО 22 мая 2020 19:49 #5

  • Дмитрий Кружков (256уч)
  • Дмитрий Кружков (256уч) аватар Автор темы
  • Не в сети
  • Сообщений: 87
  • Спасибо получено: 91
Все вопросы обсуждаемы.
Я думаю, что для того чтобы садовод мог выступить на Общем собрании по конкретному вопросу и поставить этот вопрос на голосование данный вопрос должен быть внесён в повестку собрания. Для этого садоводу необходимо не менее чем за тридцать дней до даты проведения собрания подать заявление в правление с просьбой внести в повестку собрания данный вопрос.
Спасибо сказали: Кирилл (228), Юрий (157), Анна (134)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Обсуждение проекта Устава СНТ ФРЯЗЕВО 01 июнь 2020 12:21 #6

  • Анна (134)
  • Анна (134) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 14
  • Спасибо получено: 24
После беглого прочтения:
П.7.13  в части предоставления документов противоречит 152-ФЗ.  Это компетенция нового собственника.Бывший собственник МОЖЕТ,а не ОБЯЗАН уведомить о прекращении владения,т.е.-заявительный характер.
Бывший собственник не может нести финансовые риски,возникшие после прекращения собственности.Это ГК.
П.9.1 немобновление— нём обновление
П.10.3 — противоречит логике и здравому смыслу.Зарплату и пенсии нам АВАНСОМ не платят! Сроки оплаты целевых- компетенция общего собрания.А с членскими должна быть ПРОЗРАЧНОСТЬ!Считаю,что должна быть квитанция в которой с разбивкой по статьям и суммам были бы указаны платежи.Платеж должен быть не позднее последней декады текущего месяца на следующий.Авансовые платежи длительного срока приветствуются.
П.13.2.3 - очень актуален!
П.17.7 дети до 14 лет не должны выгуливать собак средних и крупных пород,а маленьких пусть выгуливают.Зачем лишнии запреты?В любом случае ответственность несут родители.

Предлагаю внести запрет на пуск петард.
Рассмотреть на общем собрании с последующим закреплением в уставе:
1.Посколько назрузка на инфраструктуру значительно повышается за счет граждан, проживающих постоянно, то и членские взносы должны быть разные.
2.Возвращаемся к трансформатору и безграмотности садоводов.Мы ВСЕ сдали ОДИНАКОВОЕ количество денежных средств.И должны пользоваться общим имущестов ОДИНАКОВО!Мало того,что оставили по-моему мнению, преступную схему введеную Муратовым , так и утвердили торговлю киловатами.Садовод,присутствующий на собрании,обрадовался 2Кв,но садоводу НИКТО НЕ СООБЩИЛ,что даже при этой схеме должно быть 4Кв.(кому интересно забейте в поисковую строку как расчитать мощность трансформатора в СНТ.Я считала с помощью сайта в помощь председателю СНТ.Поскольку не имела полной информации,для расчета использовала разницу между старым и новым трансом,т.е. 150 кв.).
Предлагаю(в качестве пробы) всем установить мощность 15 и посмотреть на практике выдержит ли транс.У меня, например 7,4 мне итак хватает и больше я потреблять не начну.Думаю так и основное количество садоводов.И, если мои предположения верны и транс выдержит,то нагрузку в 15 кв закрепить в уставе.
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч), Александр (262), Ирина (119), Динара (132), Юлия (227)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Обсуждение проекта Устава СНТ ФРЯЗЕВО 06 июнь 2020 14:45 #7

  • Наталья (215)
  • Наталья (215) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 37
  • Спасибо получено: 65

Юрий (157) пишет: Вопросы сразу и с ходу:
1) Имеется ли в СНТ ксерокс? Гарцева приобретала на общие деньги ксерокс. Он имелся и есть в списке имущества общего пользования. Если его нет- объясните причину исчезновения, если он есть- то пункты про обязательную оплату третьим лицам за изготовление ксерокопий документов вне закона. Нельзя понуждать садовода оплачивать услуги сторонних лиц по ксерокопированию при наличии собственной техники. И нельзя запрещать садоводам делать копии самостоятельно. Кроме того, садовод имеет право лично ознакомиться с оригиналами документов. Это прописано в законе, а Устав не может противоречить закону. Данный пункт как минимум ограничивает данные законом права. И сразу появляется возможность этот пункт оспорить в суде, как ущемляющий права граждан.
2) Все, что касается правил содержания животных- убрать. На это есть федеральное законодательство, СНТ не обладает правом и полномочиями по отслеживанию, скажем, наличия прививок у животных, принадлежащих частным лицам. Зачем вносить в Устав то, за что садовод не понесет ответственности. Если ко мне кто-то придет с такой проверкой- будет жестко послан далеко и надолго. И опять таки- эти положения Устава можно легко оспорить в суде. А кроме этого, кто, как и на каких основаниях будет отслеживать исполнение членами СНТ эти положения Устава?
Пока так.
3) Я бы подробнее расписала права и обязанности ревизионной комиссии. Какие сроки предоставления документов, как именно должен выглядеть отчет, из чего должен состоять. КАк это было раньше- ни в какие ворота не лезет. Это были не отчеты, а формальные отписки, не говорящие ни о чем.

По вопросу 1 про ксерокопирование. Думаю, что может создаться такая ситуация, что ксерокс может быть неисправен или отсутствие бумаги, или другая ситуация, при которой сделать копии документа будет невозможно. Поэтому пункт об оплате третьим лицам за ксерокопирования должен быть.
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Обсуждение проекта Устава СНТ ФРЯЗЕВО 06 июнь 2020 16:06 #8

  • Наталья (215)
  • Наталья (215) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 37
  • Спасибо получено: 65

Анна (134) пишет: После беглого прочтения:
П.7.13  в части предоставления документов противоречит 152-ФЗ.  Это компетенция нового собственника.Бывший собственник МОЖЕТ,а не ОБЯЗАН уведомить о прекращении владения,т.е.-заявительный характер.
Бывший собственник не может нести финансовые риски,возникшие после прекращения собственности.Это ГК.
П.9.1 немобновление— нём обновление
П.10.3 — противоречит логике и здравому смыслу.Зарплату и пенсии нам АВАНСОМ не платят! Сроки оплаты целевых- компетенция общего собрания.А с членскими должна быть ПРОЗРАЧНОСТЬ!Считаю,что должна быть квитанция в которой с разбивкой по статьям и суммам были бы указаны платежи.Платеж должен быть не позднее последней декады текущего месяца на следующий.Авансовые платежи длительного срока приветствуются.
П.13.2.3 - очень актуален!
П.17.7 дети до 14 лет не должны выгуливать собак средних и крупных пород,а маленьких пусть выгуливают.Зачем лишнии запреты?В любом случае ответственность несут родители.

Предлагаю внести запрет на пуск петард.
Рассмотреть на общем собрании с последующим закреплением в уставе:
1.Посколько назрузка на инфраструктуру значительно повышается за счет граждан, проживающих постоянно, то и членские взносы должны быть разные.
2.Возвращаемся к трансформатору и безграмотности садоводов.Мы ВСЕ сдали ОДИНАКОВОЕ количество денежных средств.И должны пользоваться общим имущестов ОДИНАКОВО!Мало того,что оставили по-моему мнению, преступную схему введеную Муратовым , так и утвердили торговлю киловатами.Садовод,присутствующий на собрании,обрадовался 2Кв,но садоводу НИКТО НЕ СООБЩИЛ,что даже при этой схеме должно быть 4Кв.(кому интересно забейте в поисковую строку как расчитать мощность трансформатора в СНТ.Я считала с помощью сайта в помощь председателю СНТ.Поскольку не имела полной информации,для расчета использовала разницу между старым и новым трансом,т.е. 150 кв.).
Предлагаю(в качестве пробы) всем установить мощность 15 и посмотреть на практике выдержит ли транс.У меня, например 7,4 мне итак хватает и больше я потреблять не начну.Думаю так и основное количество садоводов.И, если мои предположения верны и транс выдержит,то нагрузку в 15 кв закрепить в уставе.

В соответствии со статьей 15 Закона №217-ФЗ Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении. Поэтому если член товарищества теряет свое членство из-за перехода прав собственности, то он должен об этом известить правление СНТ. Касательно предоставления документов, подтверждающих переход прав собственности, то да, это требование надо исключить из Устава. В части определения размера членских взносов в зависимости от постоянного проживания или нет - это утопия. Каким образом  мы будем определять кто живет постоянно, кто приезжает на выходные в зимний период, кто приезжает только в летний период, кто вообще не приезжает. Это хорошая тема для судебных разбирательств. Что касается про "торговлю киловаттами". Я так понимаю, что данное сообщение писал садовод, который не покупал данные киловатты. А если посмотреть со стороны кто платил за них?  
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Обсуждение проекта Устава СНТ ФРЯЗЕВО 06 июнь 2020 18:51 #9

  • Анна (134)
  • Анна (134) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 14
  • Спасибо получено: 24
Часть своих кв я покупала у Муратова.За 25 тыс.руб. или 23 тыс.руб.И торговля кв Муратовым являлась веским аргументом при его снятии.И при установке нового транса использование прежних методов является ущемлением прав садоводов.
При прекращении права собственности прекращается и членство.Садовод является бывшим членом, соответственно, ничего не должен, его можно только попросить.
Согласно п.7 ст.14 ФЗ  217  размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества,если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования.Думаю отследить проживающих круглогодично не сложно и зафиксировать в соответствующем акте.
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Обсуждение проекта Устава СНТ ФРЯЗЕВО 07 июнь 2020 01:55 #10

  • Юрий (157)
  • Юрий (157) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 129
  • Спасибо получено: 208
Ну я вот живу круглый год, я что, выходит, больше чем то пользуюсь? А чем именно? Мне лично по большому счету от снт вообще кроме дорог ничего не надо. И колодец у меня свой круглогодичный, а я почему то должен содержать летний водопровод, которым пользуются летники. И где справедливость? Тут ещё большой вопрос, кто, чем и больше пользуется. Мне вот и колонка питьевая никогда не нужна была, и ни разу я ей не воспользовался, так отчего бы мне больше платить? Или председатель на меня лично больше времени тратит? Или бухгалтер? Так нет ведь, так что это странно- предлагать платить больше постоянщикам. Такой логике следовать, так те, кто вообще не приезжают, вообще не должны платить? Вы ведь не требуете вернуть деньги по осаго, если в дтп не попадали, так почему взносы должны быть разными? 
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч), Наталия (266)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Обсуждение проекта Устава СНТ ФРЯЗЕВО 07 июнь 2020 15:45 #11

  • Анна (134)
  • Анна (134) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 14
  • Спасибо получено: 24
С летним водопроводом,можно предусмотреть возможность отказа с отрезанием от общей трубы.Естественно с перерасчетом взноса.Мусор зимой только тех кто живет зимой.Нагрузка на дороги, электросети кем создается зимой—проживающими.Очистка дорог для проезда аварийной техники - одно, уборка,что на велосипеде можно проехать - другое.
Колонка с питьевой водой,по-моему мнению должна быть по умолчанию.Я ей тоже не пользуюсь,а покупаю воду.
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Обсуждение проекта Устава СНТ ФРЯЗЕВО 09 июнь 2020 10:32 #12

  • Наталья (215)
  • Наталья (215) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 37
  • Спасибо получено: 65
Тогда надо еще учесть тех кто приезжает по выходным зимой, так как им тоже нужна чистка дорого, а еще у кого какая машина. Вот нам, например чистка дорого практически не актуальна..... Что за бредовые идеи. Это только дополнительные суды для СНТ.
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч), Александр (262), Юлия (213)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Обсуждение проекта Устава СНТ ФРЯЗЕВО 10 июнь 2020 13:34 #13

  • Юрий (157)
  • Юрий (157) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 129
  • Спасибо получено: 208
Причём суды будут заведомо проигрышными для снт
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Обсуждение проекта Устава СНТ ФРЯЗЕВО 14 июнь 2020 17:19 #14

  • Анна (134)
  • Анна (134) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 14
  • Спасибо получено: 24
Если в уставе будет пункт об установлении различных размеров взносов для отдельных категорий граждан.И правление обоснует грамотно расчет взносов, которое утвердит общее собрание садоводов, то судов не будет.Так же как и сейчас бесполезно оспаривать платеж за мусор в зимний период,т.к. размер взносов принят и утвержден общим собранием.
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Обсуждение проекта Устава СНТ ФРЯЗЕВО 14 июнь 2020 21:15 #15

  • Александр (262)
  • Александр (262) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 19
  • Спасибо получено: 30

Анна (134) пишет: Если в уставе будет пункт об установлении различных размеров взносов для отдельных категорий граждан.И правление обоснует грамотно расчет взносов, которое утвердит общее собрание садоводов, то судов не будет.Так же как и сейчас бесполезно оспаривать платеж за мусор в зимний период,т.к. размер взносов принят и утвержден общим собранием.

Напоминает послереволюционное деление общества по категориям I II III и IV категории )
Идея конечно же разумна, но как болото - очень опасно, может засосать ) 
Сначала можно разделить садоводов на проживающих временно \ постоянно
Потом добавить использование водопровода \ не использование
Ну а потом...
Садоводы с машинами \ без машин (аргумент, у меня машины нет, я ямы в дороге не делаю, на кой черт мне каждый год платить за ремонт дорог)
Это как пример
А если капнуть еще глубже то:
Допустим в нашем СНТ 300 Домов, из них 30 (т.е. 10%) проживают постоянно
Допустим что стандартно было принято решение внести взносы в размере 10.000 рублей с участка
Дальше, если разделять платежи по простому (постоянное\не постоянное проживание, с учетом того что 90% домов живут 4 месяца в году, а 10% живут 12 месяцев) получим следующие цифры:
90% (а именно 270 домов) оплатят 30% общих взносов (исходя из временного проживания), получится что то около 900.000 рублей (по 3,333 рубля с участка)
Оставшиеся же 10% (30 домов) оплатят 70% общих взносов, что будет 2.100.000 (по 70.000)
Обращаю внимание что цифры беру из головы, чтобы обосновать суть самого главного вопроса, аименно:
Так может, если 30 участков оплачивают 70% взносов, может им в таком случае и голоса при голосвании пересчитывать?
т.е. :
Каждый кто внес по 3.333 рубля будет иметь коэффициент при голосовании 300*0.3\270=0.33
Каждый кто врес по 70.000 рублей будет иметь коэффициент при голосовании 300*0.7\30=7
Получается 1н постоянный житель будет иметь голос равный 21му голосу жителей проживающих временно...
Как по мне так разбивать людей на категории и тем более вносить коэффициенты при оплате - очень скользкая дорожка которая может привезти к очень плачевным последствиям, но это лишь мое мнение.
Электрика/Сантехника/КИПиА/Видеонаблюдение/СКУД/Пожаротушение и сигнализация/Водоснабжение и пр.
Спасибо сказали: Кирилл (228), Дмитрий Кружков (256уч), Юрий (157), Юлия (213)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Обсуждение проекта Устава СНТ ФРЯЗЕВО 14 июнь 2020 22:34 #16

  • Юрий (289)
  • Юрий (289) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 15
  • Спасибо получено: 28
В Проекте Устава указано см п.2.3. Основным видом деятельности является управление эксплуатацией нежилого фонда.

Нежилой фонд - это нежилые ПОМЕЩЕНИЯ (ЖК РФ). В СНТ нежилых помещений раз-два и обчелся (сторожка).  Наверное правильнее указать - управление эксплуатацией общего имущества?
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Обсуждение проекта Устава СНТ ФРЯЗЕВО 14 июнь 2020 23:16 #17

  • Анна (134)
  • Анна (134) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 14
  • Спасибо получено: 24
Разные платежи по взносам-не "скользкая дорожка", а разумное хозяйствование.А вынуждать платить садоводов за то, что они не пользуются - это как?У садовода свой колодец, водопровод-это услуга, от которой у  садовода должна быть возможность отказаться.Вывоз мусора зимой чей...Охрана, з/п , юр.услуги, налоги должны оплачиваться одинаково, а что связано именно с нагрузкой на инфраструктуру, то здесь возможно  применение дифференцированного платежа.
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч), Юрий (157)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Обсуждение проекта Устава СНТ ФРЯЗЕВО 15 июнь 2020 02:31 #18

  • Юрий (157)
  • Юрий (157) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 129
  • Спасибо получено: 208

Юрий (289) пишет: В Проекте Устава указано см п.2.3. Основным видом деятельности является управление эксплуатацией нежилого фонда.

Нежилой фонд - это нежилые ПОМЕЩЕНИЯ (ЖК РФ). В СНТ нежилых помещений раз-два и обчелся (сторожка).  Наверное правильнее указать - управление эксплуатацией общего имущества?

нет такого кода оквэд, поэтому не получится, а снт управляет именно имуществом общего пользования, а оно по умолчанию нежилое))
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Обсуждение проекта Устава СНТ ФРЯЗЕВО 15 июнь 2020 02:33 #19

  • Юрий (157)
  • Юрий (157) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 129
  • Спасибо получено: 208
А если садовод сам отрежет себе свет, воду и не будет вообще приезжать в течении многих лет, он должен платить взносы, или нет?
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Обсуждение проекта Устава СНТ ФРЯЗЕВО 15 июнь 2020 12:10 #20

  • Анна (134)
  • Анна (134) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 14
  • Спасибо получено: 24
Свет-счетчик.Если в Москве Вы сами отрежете антенну, Вы будете платить?Будете.Отключение водопровода должно носить заявительный характер и должно учитываться при составлении сметы на следующий год.А все остальные взносы садовод должен платить.И ремонт, и очистку дорог,т.к. экстренные  службы могут поехать и к нему.А вообще, здесь есть участок, который не платит, т.к. у них выход в поселок и инфраструктурой СНТ они не пользуются, вот и пригодилась бы судебная практика( если она имеется по данному участку)...
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Страница:
  • 1
  • 2