Калькулятор расчета пеноблоков смотрите на этом ресурсе
Все о каркасном доме можно найти здесь http://stroidom-shop.ru
Как снять комнату в коммунальной квартире смотрите тут comintour.net Самое современное лечение грыж
Добро пожаловать, Гость
Номер участка: Пароль: Запомнить меня
  • Страница:
  • 1

ТЕМА:

Конфликт в СНТ. Пути выхода. По возможности - беспристрастно 13 июль 2020 00:31 #1

  • Юрий (289)
  • Юрий (289) аватар Автор темы
  • Не в сети
  • Сообщений: 15
  • Спасибо получено: 28
Никого не хочу обвинять и оскорблять, поэтому сторонников Натальи Гарцевой буду называть условно «республиканцами», а сторонников Дмитрия Кружкова – «демократами».

Республиканцы провели собрание, демократы его не признают.Можно оспорить факт законности самого решения о проведении собрания, при условии что председатель правления был против его проведения? Из моего общения с юристами, которые ближе к «земле».
 
Решение о проведении принимает правление, большинством голосов. Большинство правления ЗА
проведение собрания, председатель ПРОТИВ – решение о проведении собрания –
законно. Влияет ли на решение о законности проведения общего собранияфактор «коронавируса»?  А тут  уже может быть ситуация – на усмотрение суда. Асуды наши предпочитают принимать решения, многократно обкатанные предыдущей судебной
практикой, т.е. не изобретая новелл. А накатанная практика говорит, что
определяющими являются нормы ФЗ-217 (О ведении садоводства и т.д.).  ст.18 - к полномочиям правления товариществаотносятся - принятие решения о проведении общего собрания. Были ли со стороны организаторов общего собрания, нарушениясвязанные с особенностями проведения массовых мероприятий в период ограничений,
связанных с коронавирусом? Скорее всего ДА,  были. Самое существенное – значительная частьчленов товарищества (и участников собрания) старше 65 лет. На них
ограничительные мероприятия (пока) распространяются в полном объеме. Не знать
этого организаторы мероприятия не могли. Но, ставлю республиканцам «плюс» - всех участников собранияобеспечили масками, при желании – перчатками и одноразовыми ручками, и
дезинфектором для рук. И при размещении требовали и следили за соблюдением «социальной
дистанции».  Можно ли наказатьорганизаторов за вовлечение пожилых (старше 65 лет) людей в массовое
мероприятие. При желании, скорее всего – да, можно.  Чем это может закончиться? Скорее всего административнымштрафом.  Вопрос – кого оштрафуют? Конкретныхлиц (ФИО)? Не буду иметь ничего против. Но это не просто ФИО – это члены
правления. Правление – орган управляющий нашим СНТ. Есть шанс получить штраф за
неправомерные действия коллективного управляющего органа – Правления нашего СНТ.
Тогда штраф мы будем вскладчину оплачивать из нашего кармана (как непредвиденные
расходы СНТ).
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч), Ирина (119)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Конфликт в СНТ. Пути выхода. По возможности - беспристрастно 13 июль 2020 00:36 #2

  • Юрий (289)
  • Юрий (289) аватар Автор темы
  • Не в сети
  • Сообщений: 15
  • Спасибо получено: 28
Т.е. попытаться оспорить незаконность действий Правления,созвавшего общее собрание в условиях короновируса – в принципе можно. Но
демократам (сторонникам Д. Кружкова) это скорее всего ничего не даст. Оспаривать законность принятых общим собранием решений – намногоперспективнее. Ключевое слово кворум – количество присутствующих. Кворума не
было - решения не приняты. Мое мнение о кворуме (был – не был). Оценочно-визуально
наблюдалось присутствие около 100 человек, с учетом милиционеров, детей,
подростков, периодически пробегающих мимо гастарбайтеров  и т.д. Как проходила регистрация – участник подходил к одному изстолов регистрации, называл ФИО и номер участка. Регистратор находил его в
списке, делал отметку, просил расписаться и заполнить листок с контактными
данными (участок, ФИО, телефон, е-мэйл). Документов при регистрации – не требовалось.
Т.е. регистрировали на основании устного заявления – я ФИО, участок номер…. (во
всяком случае при регистрации меня). Есть в этом нарушение? Не знаю, не факт,
не вникал. Но логичнее было бы просить предъявить при регистрации хоть какой-нибудь
документ. Собрание должно было начаться с объявления информации оналичии-отсутствии кворума. Этого сделано не было, со ссылкой на то, что
регистраторы пока еще не произвели подсчеты. Объявление о кворуме было сделано чуть позже, посленапоминания «из-зала».  Сначала объявили вкраткой форме – «Кворум есть» … И только на дополнительный вопрос «из зала» - «Сколько?»
скороговоркой уточнили количество. Я расслышал «52 процента» (сидел на галерке),
понял, что 52% от общего числа членов товарищества – присутствуют. PS – если нас 250 человек (плюс-минус около того), то наличие кворумаобеспечили примерно два процента участников. Это всего пять человек. Если,
конечно, в протоколе   не будут указаны другие цифры участников.
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Конфликт в СНТ. Пути выхода. По возможности - беспристрастно 13 июль 2020 00:39 #3

  • Юрий (289)
  • Юрий (289) аватар Автор темы
  • Не в сети
  • Сообщений: 15
  • Спасибо получено: 28
О моем «участии». Я живу тут не первый год, и наконец тособрался вступить. Для чего и прибыл на собрание. Приняли нас – списком, и тех,
кто присутствовал, и тех, кто подал заявление, но не присутствовал. А дальше
прозвучало интересное объявление – о том, что вновь принятые члены товарищества
в полном объеме смогут голосовать по всем вопросам только НА СЛЕДУЮЩЕМ общем
собрании.  Меня это очень заинтересовало –я (и другие) принят, но сейчас голосовать не могу? Плюс организаторам мероприятия – они перед собранием предупредили,что приглашены юристы, которые смогут проконсультировать всех желающих по
интересующим вопросам. Не мешая ведению собрания, подхожу к юристу (милая, симпатичная)
и прошу уточнить – правильно ли я понял, что я пока не голосую как все? - Да,
именно так. Прошу уточнить на основании чего именно я не могу голосовать как
все? Ответ – судебная практика, правила и порядок. Прошу уточнить еще раз – закон,
статья, положение, параграф? Конкретного ответа – не получил.  Возможно, что юрист (милая, симпатичная) вполнеправ и я действительно (как и остальные вновь приняты) не могу голосовать «как
все».  Но, минус организатораммероприятия – если приглашенный вами юрист не в состоянии, со ссылкой на
конкретные нормативно-правовые акты разъяснить не самый сложный вопрос…. ? Уже
понимая, что конкретного разъяснения (юридического) я не получу задаю последний
вопрос – вы абсолютно уверены, что я не имею права голосовать как все? – Да……
После этого я покинул собрание. Смысла сидеть там статистом без возможности полноценного
голосования – не видел.Поэтому моя роль в наличии кворума = нулю. При регистрации яне был участником СНТ, т.е. мое наличие отсутствие на кворум не влияло. После
принятия меня в члены СНТ (и объявления что я не голосую) – я собрание покинул.
Кстати, вновь принятых было около 10 человек. Есть смысл разобраться – их в
кворум вписали или нет. И на каком этапе (до или после принятия).
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Конфликт в СНТ. Пути выхода. По возможности - беспристрастно 13 июль 2020 00:41 #4

  • Юрий (289)
  • Юрий (289) аватар Автор темы
  • Не в сети
  • Сообщений: 15
  • Спасибо получено: 28
Что делать с этой ситуацией? Республиканцы – все разворовали.Демократы – все развалили. Сейчас примерно так звучат лозунги? Не подпишусь ни
под одним. Разворовали не все. И развалили тоже не все. Что нас ждет? Со стороны демократов - процедура оспариваниязаконности созыва общего собрания в условиях короновируса (малоперспективная) и
процедура оспаривания результатов общего собрания ввиду отсутствия кворума
(вполне может быть перспективная). Все это затянется даже не на недели – на месяцы.
 Формально в этот мутный период –руководить СНТ будет Д. Кружков. В условиях (скорее всего) полного саботажа
всех своих действий со стороны Правления - сторонников Н. Гарцевой.
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Конфликт в СНТ. Пути выхода. По возможности - беспристрастно 13 июль 2020 00:42 #5

  • Юрий (289)
  • Юрий (289) аватар Автор темы
  • Не в сети
  • Сообщений: 15
  • Спасибо получено: 28
Нам «простым аграриям» ничего хорошего от этого мутногопериода междувластия ждать не приходиться. Можно ли попробовать сократить этот «мутный
период» не дожидаясь решений судов? В принципе да, можно, при хотя-бы минимальной
заинтересованности республиканцев и демократов в решении вопроса.Процедура – не формальный (не официальный) пере-подсчетучастников общего собрания, желательно способом не вызывающим сомнения ни у
республиканцев ни у демократов. Способ простой – Ватсап-Чат доступный каждому члену
товарищества (примерно то, что сделали республиканцы накануне общего собрания –
за это им плюс. То, что потом начали банить неугодных - минус).Можно два Ватсап-Чата – республиканский и демократический. Каждыйимеет возможность в одном (или в обоих) чатах сообщить Имя/номер участка – принимал
участие в работе общего собрания. Или не принимал. Или иные обстоятельства – мой
случай. Потом все это сравнить с данными «бумажной» регистрации… За пару-тройку дней наберется вполне внятная статистика(Ватсап республиканцев накануне собрания показал, что это вполне возможно).
Будут ли некоторые участники сообщать неправдивые сведения? Скорее всего – да будут.
Но, если человек (например – убежденный республиканец) сообщит в Ватсапе, что
он был (лично или по доверенности), то он и при разбирательстве в суде скорее
всего покажет тоже самое. Несколько дней и определится расклад между
республиканцами и демократами. И если одна из сторон многократно многолюднее, есть
ли смысл другой стороне идти в суд? Чтобы снова выходить на повторное общее
собрание? По результатам которого одна сторона все равно будет кричать «Мы
победили!» а другая «Нас обманули!» ?
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Конфликт в СНТ. Пути выхода. По возможности - беспристрастно 13 июль 2020 00:43 #6

  • Юрий (289)
  • Юрий (289) аватар Автор темы
  • Не в сети
  • Сообщений: 15
  • Спасибо получено: 28
По уму - было бы неплохо создать согласительную комиссию из вменяемых(хотя бы наименее упоротых) представителей каждой стороны. Цель работы комиссии
– не выяснение кто плохой, а кто хороший, а один конкретный вопрос – кворум был
или не был. Способ – уже говорил – обзвон (или Ватсап) каждого участника. Не
так уж нас много, чтобы собрать эти сведения. Задача – сократить период «междувластия»,
который при судебных разбирательствах затянется на очень долгие сроки.И если уж согласительная комиссия скажет - кворум был,демократы отдают ключи от водокачки. А если кворума не было – республиканцы соглашаются
с этим фактом и вытекающими из него последствиями.Наверное, этот форум читают по обе стороны линии фронта.Поэтому предлагаю подумать над моим предложением. 
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч), Наталья (215)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Конфликт в СНТ. Пути выхода. По возможности - беспристрастно 13 июль 2020 06:07 #7

  • Алексей (055)
  • Алексей (055) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 12
  • Спасибо получено: 14
Дмитрия избирали на 'испытательный' срок на 1год на собрании 03.08.2019. Созывать общее собрание правомочно только правление СНТ, как уже было сказано. Кворум, если сравнивать с прошлым собранием, субъективно был не меньше, а то и больше (не забываем про доверенности). Если почитать наш устав, то в нем сказано, что при несогласии с правлением председатель имеет право оспорить это общему собранию, но председателя не было вовсе... Когда голосовали за председателя,, то даже из тех кто присутствовал лично  проголосовали за Дмитрия только двое, отсюда можно сделать вывод, что шансов  на переизбрание на данный момент у него нет. Собираться не запрещали при соблюдении санитарных норм, т.к. собрание проходило на частной закрытой территории, а не на городской площади, о чем сообщили присутствовавшие на собрании сотрудники правоохранительных органов (и голосование по конституции у нас было, да и в транспорте народу больше).

Давайте, всё-таки, жить дружно!
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Конфликт в СНТ. Пути выхода. По возможности - беспристрастно 13 июль 2020 06:21 #8

  • Алексей (055)
  • Алексей (055) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 12
  • Спасибо получено: 14
По поводу данного сайта: идея хорошая, да и сайт неплохой, НО всё-таки сначала нужно было вынести это на обсуждение общего собрания, а уж потом заводить имя на юрлицо, а то самовольничество получается.. Предложенная альтернатива с размещением на сторонней коммерческой площадке с мнимой юридической поддержкой лично мне не нравится, голосовал против.
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч), Ирина (119)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Конфликт в СНТ. Пути выхода. По возможности - беспристрастно 13 июль 2020 09:30 #9

  • Екатерина (86)
  • Екатерина (86) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 8
  • Спасибо получено: 33
По-моему Юрий пишет в одной из тем:... наконец-то появился шанс что все изменится.... Судя по сложившейся ситуации ни изменится ни чего! Видя все что происходит,на столько на сколько нам позволяют это видеть, простым обывателям  понимаю что Дмитрий был предложен эту должность самой Натальей т.к. будучи в правлении он сидел помалкивал и со всем соглашался,а когда его посадили "на трон"он начал править и как я понимаю не совсем так как от него ожидали,а когда предыдущий король понял что нынешний не будет прикрывать все ее "грехи" созрела идея переворота. Прекрасно зная что у республиканцев,как вы их назвали,больше активных сторонников, и понимая что большая масса обывателей  сдесь запугана (не понятно по чему)и они как говорится будут идти туда куда ветер дует, этот "переворот" удастся. Так что так и будем мы оплачивать все прихоти царствующей властительницы,платить  ей ОГРОМНЫЕ (таких сумм нет ни в одном СНТ!)взносы, класть асфальт не в снт а на прилегающей,не принадлежащей нам территории, ставить ржавеющие не долговечные заборы, ставить откатные ворота которые не оправдывают себя, обеспечивать работой(т.к. обращаться куда либо ещё люди боятся-это подслушано в разговоре пенсионеров идущих после собрания домой) всех многочисленных родственником и земляков Назима пока он тут укрепляет свою монополию и оплачивать бесконечные суды с Татьяной Бондаренко, к которой у Натальи видимо личная не ведомая ни кому неприязнь.
Спасибо сказали: Кирилл (228), Дмитрий Кружков (256уч), Ирина (119), Наталья (215)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Конфликт в СНТ. Пути выхода. По возможности - беспристрастно 14 июль 2020 00:13 #10

  • Юрий (289)
  • Юрий (289) аватар Автор темы
  • Не в сети
  • Сообщений: 15
  • Спасибо получено: 28
Оценим обстановку (еще раз) по раскладу сил. Сколько человекна этом конкретном «демократическом» сайте (нужном и полезном) отписалось хоть
один раз по любой из тем? Полтора-два десятка? Сколько человек подписалось на участиев общем собрании на просуществовавшем в нормальном (без позже введенной
цензуры) режиме Ватсап-чата правления? Мне кажется много больше. И всего за несколько
часов. «Старожилы» СНТ в подавляющей своей массе поддерживают Н. Гарцеву.Их право. И они в большинстве.У «понаехавших» (к которым отношу и себя) такого единодушия вовзглядах не наблюдается.  Какой «минимум» сторонников должна иметь «партия», желающаяперемен? Смотрим ФЗ №-217 ст. 17 пункты касающиеся проведения внеочередного
собрания.  Это как минимум 20% членов товарищества плюс одинчеловек.  Для условий нашего СНТ - это примерно45-50 человек, готовых подписаться под требованием о проведении внеочередного
собрания. Есть у «демократов» такое количество «активных штыков»?Сомневаюсь.  Если количества сторонников Д. Кружкова недостаточно для запускапроцедуры внеочередного собрания, то «восстание декабристов» (демократов) при
таком раскладе какие имеет шансы на успех? Да никаких, наверное…. PS – правда, декабристы разбудили Герцена … ну и т.д. (шутка)  
Спасибо сказали: Кирилл (228), Дмитрий Кружков (256уч), Ирина (119)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Конфликт в СНТ. Пути выхода. По возможности - беспристрастно 14 июль 2020 00:29 #11

  • Юрий (157)
  • Юрий (157) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 129
  • Спасибо получено: 208
Лирика- это хорошо, только не в случае с юриспруденцией. Она не понимает понятий вроде- декабристы, демократы, республиканцы и прочее и прочее. В данном случае, независимо от политических пристрастий, пола, расы и национальности важно одно- точное соблюдение процедуры созыва и проведения общего собрания. Эти процедуры регламентированы в ГК РФ, Постановлении ВС РФ об общих собраниях и специальном законе ФЗ 217.
Кроме того, независимо от этих норм существует такое понятие теперь, как "меры по предотвращению распространения ковида...." Такого никто из законодателей отчего то не предусмотрел. И поэтому законодатель тупо запретил проводить ЛЮБЫЕ массовые мероприятия. Забыв, опять таки, точно определить, какое количество людей считать за массовость, а какое нет. В определении "массовое мероприятие" написано: любое публичное собрание граждан. 10 человек- это публичное массовое мероприятие? Да. Потому что не массовое мероприятие в нашей стране- это одиночный пикет. Два человека- это уже несогласованная акция. Так что трое- это уже вообще несогласованный митинг. А если в СНТ 293 участка- это реальное массовое публичное мероприятие. И тут никаких сомнений быть не может.
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Конфликт в СНТ. Пути выхода. По возможности - беспристрастно 14 июль 2020 00:36 #12

  • Юрий (157)
  • Юрий (157) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 129
  • Спасибо получено: 208
А теперь самое главное. Председатель во избежании штрафов за нарушение запрета на массовые мероприятия аж 2 раза написал запрос в администрацию. Сначала в марте, а потом незадолго перед собранием 11 июля ( чтобы по свежачку ответ получить, все же менялось почти каждый день). Не надо кому-то строить из себя дурачка- в ответе администрации совершенно недвусмысленно говорилось о запрете и о том, что председателю много раз предлагалось провести собрание дистанционно. В том числе- с использованием такой же говноплощадки Предс.ру, как и некий "СНТ-клуб", который представляла милая симпатичная девушка с постоянно выскакивающим бюстгальтером и непрокрашенными корнями волос ( Смотрела видео. Нынче так, видимо, выглядят юристы. Эх... молодёёёёжь).
Вопрос. А что должен был сделать председатель? ( неважно кто он- демократ или республиканец). Как ему поступить по закону? Наплевать на Ковид, как пиндосы-республиканцы, и провести собрание под страхом получить массовое заражение и пиндюлей от администрации? Или, как демократы, следовать букве закона? И перенести собрание всего на две недели по сути на 1 августа? У кого в одном месте так сильно чесалось, что аж две недели потерпеть не моглось?
Спасибо сказали: Кирилл (228), Дмитрий Кружков (256уч), Александр (262), Екатерина (86)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Конфликт в СНТ. Пути выхода. По возможности - беспристрастно 14 июль 2020 00:43 #13

  • Юрий (157)
  • Юрий (157) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 129
  • Спасибо получено: 208
А теперь еще вопрос. В некоем супер секретном чате, который ведет некая Аннушка ( видимо уже разлившая подсолнечное масло), а по совместительству вообще не собственник участка и даже не его родственник, а все таже представительница некоего "СНТ-клуба", написала сообщение о томи, что Дмитрий Кружков запретил бухгалтеру производить оплаты без его разрешения. И, мол, вот же он гад какой! Не платите взносы на расчетный счет СНТ!
Так в чем вопрос:
1) А с какого перепуга вообще раньше бухгалтер имел право что-то оплачивать без визы председателя???
2) Почему некое постороннее лицо получило доступ к персональным данным садоводов? ( телефоны, номера участков и так далее)? Кто то из садоводов написал свое согласие на это? Я, например, нет. Теперь неровен час, мне будут названивать всякие тетки и предлагать, например, гербалайф или того хуже- орифлейм)) Шутка? Да. Но это факт-никому неизвестные личности ходили на собрании как хозяйки, лазили по реглистам, фотографировали их и проч и проч.  Замечу- даже в судах МНЕ- представителю садовода отказывали в ознакомлении с такими документами! ссылаясь именно на закон о персональных данных.
Спасибо сказали: Кирилл (228), Дмитрий Кружков (256уч)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Конфликт в СНТ. Пути выхода. По возможности - беспристрастно 14 июль 2020 00:47 #14

  • Юрий (157)
  • Юрий (157) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 129
  • Спасибо получено: 208
И еще вопрос- А КАК, СОБСТВЕННО, БУХГАЛТЕР МОГЛА УЗНАТЬ ОБ ЭТОМ СЕГОДНЯ ВЕЧЕРОМ????
Ответ: ТОЛЬКО, ЕСЛИ ОНА ПЫТАЛАСЬ СДЕЛАТЬ ПРОВОДКУ И ПОЛУЧИЛА ОТКАЗ!
Но Дмитрий не знал об этой попытке. А это значит, что скорее всего. именно Гарцева дала указание бухгалтеру слить деньги со счета СНТ куда то. Или просто оплатить что-то.
Если я не права- пусть бухгалтер объяснится. Как она сообщила об этом Гарцевой. И почему именно ей, а не задала этот вопрос Дмитрию. И что вообще связывает бухгалтера с рядовым членом правления?
Спасибо сказали: Кирилл (228), Дмитрий Кружков (256уч), Екатерина (86)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Конфликт в СНТ. Пути выхода. По возможности - беспристрастно 14 июль 2020 00:48 #15

  • Юрий (157)
  • Юрий (157) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 129
  • Спасибо получено: 208
Думаю, сильно не ошибусь, что оплатить пытались услуги девушек в бюстгалтерах на БМВ х5. А что? Какая машина, такая и оплата.
Спасибо сказали: Кирилл (228), Дмитрий Кружков (256уч), Екатерина (86)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Конфликт в СНТ. Пути выхода. По возможности - беспристрастно 14 июль 2020 10:41 #16

  • Дмитрий Кружков (256уч)
  • Дмитрий Кружков (256уч) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 87
  • Спасибо получено: 91

Юрий (157) пишет: А теперь самое главное. Председатель во избежании штрафов за нарушение запрета на массовые мероприятия аж 2 раза написал запрос в администрацию. Сначала в марте, а потом незадолго перед собранием 11 июля ( чтобы по свежачку ответ получить, все же менялось почти каждый день). Не надо кому-то строить из себя дурачка- в ответе администрации совершенно недвусмысленно говорилось о запрете и о том, что председателю много раз предлагалось провести собрание дистанционно. В том числе- с использованием такой же говноплощадки Предс.ру, как и некий "СНТ-клуб", который представляла милая симпатичная девушка с постоянно выскакивающим бюстгальтером и непрокрашенными корнями волос ( Смотрела видео. Нынче так, видимо, выглядят юристы. Эх... молодёёёёжь).
Вопрос. А что должен был сделать председатель? ( неважно кто он- демократ или республиканец). Как ему поступить по закону? Наплевать на Ковид, как пиндосы-республиканцы, и провести собрание под страхом получить массовое заражение и пиндюлей от администрации? Или, как демократы, следовать букве закона? И перенести собрание всего на две недели по сути на 1 августа? У кого в одном месте так сильно чесалось, что аж две недели потерпеть не моглось?


Данный скриншот был сделан с сайта СНТклуб, якобы "юристы"  которого помогали правлению провести массовое мероприятие. Информация на сайте говорит о том, что собрания проводить нельзя, а по каким-то непонятным причинам работники данной организации помогают проводить массовые мероприятия.Парадокс!  И  этой организацией Правление хочет поручить организацию и ведение сайта СНТ при том, что сайт уже зарегистрирован и существует.
Вложения:
Спасибо сказали: Юрий (157), Ирина (119)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Страница:
  • 1