Калькулятор расчета пеноблоков смотрите на этом ресурсе
Все о каркасном доме можно найти здесь http://stroidom-shop.ru
Как снять комнату в коммунальной квартире смотрите тут comintour.net Самое современное лечение грыж
Добро пожаловать, Гость
Номер участка: Пароль: Запомнить меня
  • Страница:
  • 1

ТЕМА:

Почему введение должности "заместитель председателя" незаконно 14 июль 2020 22:39 #1

  • Юрий (157)
  • Юрий (157) аватар Автор темы
  • Не в сети
  • Сообщений: 129
  • Спасибо получено: 208
ФЗ 217 не знает такой должности, как "заместитель председателя".

Поэтому такая должность, как и полномочия (ответственность) человека, его занимающего, должны быть как минимум прописаны в Уставе.
Иначе можно напридумывать кучу должностей и распределить их между подружками-друзьями. Гарцева по сути решила покормить Загорную.
А что? Неплохо за счет садоводов получать нехилую прибавку к пенсии и по сути ни за что не нести единоличный ответ. Будут спихивать друг на друга все, а дела как не было, так и не будет.

Коллективная ответственность- это полнейшая безответственность.

Пока должность "зампредса" не будет указана в Уставе- она ничтожна. Не нужен нам половинчатый председатель. 
Да и зачем тогда было так переживать за 50 000 Кружкова? С него хоть спросить можно, а с двух пенсионерок что спросишь? А деньги по сути мы теже самые платить будем.
Спасибо сказали: Дмитрий Кружков (256уч)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Почему введение должности "заместитель председателя" незаконно 14 июль 2020 23:52 #2

  • Дмитрий Кружков (256уч)
  • Дмитрий Кружков (256уч) аватар
  • Не в сети
  • Сообщений: 87
  • Спасибо получено: 91

Юрий (157) пишет: ФЗ 217 не знает такой должности, как "заместитель председателя".

Поэтому такая должность, как и полномочия (ответственность) человека, его занимающего, должны быть как минимум прописаны в Уставе.
Иначе можно напридумывать кучу должностей и распределить их между подружками-друзьями. Гарцева по сути решила покормить Загорную.
А что? Неплохо за счет садоводов получать нехилую прибавку к пенсии и по сути ни за что не нести единоличный ответ. Будут спихивать друг на друга все, а дела как не было, так и не будет.

Коллективная ответственность- это полнейшая безответственность.

Пока должность "зампредса" не будет указана в Уставе- она ничтожна. Не нужен нам половинчатый председатель. 
Да и зачем тогда было так переживать за 50 000 Кружкова? С него хоть спросить можно, а с двух пенсионерок что спросишь? А деньги по сути мы теже самые платить будем.


Это наверное для того чтобы опять можно было написать что не имею возможности и желания даже за 100000 работать председателем. Ведь так Гарцева сказала 3 августа 2019 года на общем собрании.
Разработку и написание проекта УСТАВА уже спихнули на двух пенсионеров.
Как делать дороги Вы сами тоже решаете уважаемые садоводы( хотите как было раньше крошку будем в землю закапывать-хотите как Кружков отсыпим). Нам правлению всё равно!!! Вы же так хотели!!! Мы только исполняем волю народа!!! Ну естественно как всегда ни за что не отвечаем. За Ваши деньги любой каприз!!! ГОЛОСУЕМ!!!ПРИНЯТО!!!
Спасибо сказали: Юрий (157)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Почему введение должности "заместитель председателя" незаконно 15 июль 2020 00:02 #3

  • Юрий (157)
  • Юрий (157) аватар Автор темы
  • Не в сети
  • Сообщений: 129
  • Спасибо получено: 208
Ну, некому было на том сборище особо голосовать. Сидели уставшие пожилые люди. На солнце. Им бы скорее по домам разойтись. Да и им плевать на дороги- их возят дети и внуки. А молодежь на собрания не ходит почти. Мне лично жаль даже на видео было смотреть на них.  Ничего не обсуждалось, вопросы задавали только два старичка- Якимчук и кто то еще. Я, к сожалению, не знаю фамилии. Высокий, худощавый пенсионер. Кстати, нормальные замечания делал. А Якимчуку так и не дали толком свою мысль сказать. Прерывали. Неуважительно вообще.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Почему введение должности "заместитель председателя" незаконно 15 июль 2020 00:04 #4

  • Юрий (157)
  • Юрий (157) аватар Автор темы
  • Не в сети
  • Сообщений: 129
  • Спасибо получено: 208
Проще всего сделать так, чтобы масса проголосовала на собрании за нужное правлению решение- это сказать, что Бондаренко против. Тогда даже те, кто и хотел бы проголосовать против,испытывая стадное чувство проголосует за. Не задумываясь о последствиях. Надо больше молодежи на собрания. Пожилые люди запуганы и до сих пор думают, что если будут против- то их дома сожгут. Сама много раз слышала такое.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Страница:
  • 1